DJI žaluje Insta360 o 6 patentů: Spor dvou šen-čenských gigantů

O co přesně jde: Šest patentů a „služební vynálezy“

DJI staví celou žalobu na jednom paragrafu čínského patentového práva. Článek 6 Zákona o patentech ČLR říká jasnou věc: pokud zaměstnanec vytvoří inovaci do jednoho roku po odchodu z firmy a ta inovace přímo souvisí s jeho předchozí prací, vlastnické právo náleží bývalému zaměstnavateli.

Šest sporných patentů pokrývá tři klíčové oblasti:

• Řízení letu – algoritmy flight control s IMU senzory, včetně jednotlačítkového manévru „building dive“ se zrychlením 5G
• Konstrukční design – struktura z karbonových vláken, která údajně snižuje vibrace o 40 %
• Zpracování obrazu – FlowState stabilizace redukující distorzi v 360° záběru o 70 %

DJI tvrdí, že klíčoví vývojáři z jejich R&D přešli do Insta360 a bleskově podali patenty na technologie, které vyvíjeli ještě pod střechou DJI. Pikantní detail: v čínských patentových žádostech figurovali jako „anonymní vynálezci“. Jenže v mezinárodních PCT přihláškách, kde je plná identifikace povinná, se jejich jména objevila. Křížový odkaz odhalil bývalé inženýry z jádra DJI R&D týmu.

JK Liu střílí zpátky: „Mohli se prostě zeptat.“

Zakladatel Insta360 JK Liu nečekal ani den. Ještě 23. března publikoval na Weibo detailní odpověď, kde odmítl každý bod žaloby.

Patent na „building dive“? Nikdy nebyl použit.

Liu říká, že nejrelevantnější patent z celé šestice pokrývá úzkou funkci: jednotlačítkový FPV manévr „building dive“. Tvrdí, že nápad byl jeho vlastní, osobně dohlížel na vývoj a schvaloval finální podobu. A pak přidává pointu, která sedí: tahle funkce nikdy nebyla implementována do žádného produktu. Kvůli letovým restrikcím ji nikdo nepoužívá.

„Kdyby DJI chtělo tenhle patent, stačilo se zeptat.“, zaznělo z úst zakladatele. Ale je to opravdu tak jednoduché?

Anonymní vynálezci? Standardní praxe.

Liu vysvětluje, že skrývání jmen vynálezců v raných domácích přihláškách je běžná firemní praxe Insta360 – chrání zaměstnance před recruitery. Jména se doplňují později v mezinárodních přihláškách, kde je to povinné. Týká se to všech patentů, nejen těch od ex-DJI lidí.

Dá se argumentovat tím, že kdyby byl motiv Insta360 takový, jak tvrdí DJI, jména by nezveřejnili vůbec. A ještě časový kontext: většina sporných patentů byla podána před více než čtyřmi lety a dnes už nesouvisí s aktuálním produktovým plánem Insta360.

28 patentů v záloze: Tichá hrozba

Nejostřejší část Liuovy odpovědi není obrana. Je to číslo: 28.

Insta360 identifikovalo 28 vlastních patentů, které pokrývají produkty DJI. Rozložení:

Na žádný z nich Insta360 nepodalo žalobu. Jakožto menší firma než DJI, která má navíc omezené zdroje, dává pravděpodobně přednost inovacím před soudy. A to říká víc, než celý právní tým.

Ale Liu přidává podmínku. Tenhle patentový arzenál aktivuje ve chvíli, kdy bude ohrožena schopnost Insta360 vyrábět a dodávat DRONy. Načasování té věty je přesné jako laserový zaměřovač – Avata 360 odstartovala následující den.

Avata 360 vs. Antigravity A1: Čísla na stole

Celý spor se odehrává v kontextu přímého střetu dvou produktů. A tady to začíná být zajímavé i technicky.

I nejdražší varianta DRONu DJI Avata 360 stojí zhruba o 15 000 Kč méně než Antigravity A1. To je cenový rozdíl, který nepotřebuje právníky, aby udělal dojem. Antigravity A1 na to reaguje – jarní sleva 20 % běží od 16. března do 16. dubna, nejhlubší discount od uvedení. Dvě slevy za tři měsíce. To ti řekne všechno o tlaku v téhle kategorii.

Kde Antigravity boduje

Plné 360° x 360° FOV a „neviditelný“ design bez viditelných vrtulí. Antigravity A1 produkuje záběry, kde DRON z obrazu zmizí – jako hollywoodový trik. Tenhle efekt využil i čínský film „Sky Eye“ s tržbami přes miliardu CNY. Za prvních 48 hodin na čínském trhu A1 utržil 30 milionů CNY.

Kde dominuje Avata 360

Rozlišení videa, velikost senzoru a dramaticky nižší cena. Pro většinu pilotů je tohle rozhodující kombinace.

GoPro precedent: Insta360 právě vyhrálo podobný boj

Liu v odpovědi záměrně zmiňuje čerstvou historii. 26. února 2026 vydala americká ITC (International Trade Commission) finální rozhodnutí ve sporu GoPro vs. Insta360. Pět patentů na stabilizaci, korekci horizontu, korekci distorze a konverzi poměru stran. Výsledek: všechny patenty neplatné, neporušené, nebo obojí. Insta360 vyhrálo na celé čáře. Stálo je to přes 10 milionů dolarů.

Liu čte situaci pragmaticky a má data na své straně – Insta360 zaznamenalo v Q4 2025 nejrychlejší růst a nejvyšší tržby v historii firmy. JK Liu sám odešel z DJI v roce 2015 po čtyřech letech v R&D, kde pracoval na flight control pro řadu Phantom. Založil Arashi Vision s deseti dalšími ex-DJI inženýry a dotáhl firmu na obrat 2,5 miliardy CNY v roce 2025, meziroční nárůst 150 %.

Proč tohle není běžný patentový spor

DJI vede patentové bitvy v zahraničí roky. Ale tohle je první domácí žaloba v Číně. Proti sousedovi ze Šen-čenu. U čínského soudu. To signalizuje interní posun v tom, jak DJI vnímá Insta360 – ne jako menšího hráče na periferii, ale jako přímou hrozbu v segmentu, kde DJI dosud vládlo bez odporu.

Čínský soudní systém funguje jinak než americký ITC. Doktrína „služebních vynálezů“ má reálné zuby. Pokud důkazy ukážou, že sporné patenty skutečně vznikly na základě práce odvedené v DJI, výsledek není předem jasný pro žádnou stranu.

DJI požaduje:

1. Převod vlastnictví všech šesti patentů
2. Zákaz jejich používání v Číně
3. Odškodné za ušlé zisky
4. Veřejné prohlášení od Insta360

Pokud DJI uspěje, Insta360 by mohlo být nuceno přepracovat klíčové části Antigravity A1. Pokud ne, Liu má v záloze 28 patentů a nulové zábrany je použít.

Co bude dál

Insta360 plánuje letos uvést sedm až osm nových produktů – gimbaly, klopové mikrofony a druhý DRON. Kapesní gimbal kamera Insta360 Luna je potvrzená na první polovinu 2026. Podle uniklých informací pracuje Insta360 na modelu A2 s 10K rozlišením, údajně připraveném na CES 2027.

DJI Avata 360 mezitím startuje prodej a cílí na 50 000 kusů v Q2 2026. Cenová agrese je jasná strategie – proč řešit soudy, když můžeš konkurenci převálcovat cenou.

Oba DRONy se budou prodávat vedle sebe, zatímco spor pomalu projde čínským soudním systémem. Průměrná doba řízení je 12 měsíců. Rok, během kterého se trh s 360° DRONy přepíše od základů. Šest patentů na jedné straně, 28 na druhé. Dva šen-čenské giganty v přímém souboji. Tohle bude turbulentní let.

#LetuZdar