Bezpečnostní audity: Hra na slepou bábu
Kongres loni schválil opatření, které nařizuje bezpečnostní audit DJI dronů kvůli obavám z možného sběru dat a jejich předávání čínským úřadům. Pokud audit odhalí problémy, nebo pokud se vůbec neuskuteční, DJI skončí na Covered List Federální komunikační komise. To znamená konec prodeje a importu nových modelů.
DJI tvrdí, že je na audit připravené, ale nikdo neví, která agentura ho má provést. Může jít o Pentagon, ministerstvo vnitřní bezpečnosti, NSA, FBI nebo zpravodajskou komunitu. Firma kontaktovala různé agentury, ale nesetkala se s odezvou.
Nedávno soud také nerozhodl v žalobě DJI proti Pentagonu, který firmu označil za "čínskou vojenskou společnost". Soudce si vyžádal přístup k utajovaným materiálům, včetně sdílení se zmocněnými zástupci DJI.
Celá situace připomíná kafkovskou frašku – firma se chce podrobit kontrole, ale nikdo jí neřekne, u koho a jak.
Lobbování za zavřenými dveřmi
DJI letos vynaložilo téměř 400 tisíc dolarů na lobování, najímalo firmy jako CLS Strategies nebo Sidley Austin. Celkem včetně interních aktivit utratilo přes 900 tisíc dolarů.
Adam Welsh, šéf globální politiky DJI, strávil v červenci téměř dva týdny ve Washingtonu a snažil se domluvit schůzky s politiky napříč stranami. Narazil na "velmi etablované skupinové myšlení" ohledně Číny.
Reakce politiků byly ostré. Republikánský senátor Rick Scott odmítl jakékoliv jednání a nazval DJI součástí "odporné vlády", která chce "špehovat". Podobně reagovala republikánská poslankyně Elise Stefanik, jejíž mluvčí označil DJI za "komunistickou čínskou frontovou skupinu".
Ani demokraté nejsou nakloněni jednání. Frank Pallone Jr. podporuje zařazení DJI na seznam zakázaných telekomunikačních technologií a odmítá akceptovat bezpečnostní rizika.
Jeden z lobbistů Brian Darling poznamenal paradox: ,,Některé kanceláře mají malé znalosti o firmě a jiné jsou ideologicky proti jakékoliv čínské společnosti, přestože všichni používají iPhony vyrobené v Číně."
Dopad na uživatele a trh
DJI kontroluje více než 70 % amerického komerčního trhu s drony a slouží nadšencům, filmařům, zemědělcům, policii i hasičům. Alternativy jako americký Skydio jsou výrazně dražší.
Někteří uživatelé vytrvávají i přes rizika. Policie v Asheville použila DJI drony během hurikánu Helene pro záchranné operace a mapování škod. Zástupce policie v Ross Township argumentuje, že drony nepoužívají způsobem, který by ohrozil národní bezpečnost: ,,Nepoužíváme je v žádné kapacitě, kde by cokoliv, co kontrolujeme, nebylo veřejně dostupné na Google Maps."
Naopak místa jako Orange County na Floridě zastavila používání DJI po státním zákazu z roku 2023.
DJI se snaží obejít omezení prostřednictvím partnerství s texaskou firmou Anzu Robotics, která prodává její drony. Sněmovní výbor pro Čínu ale Anzu označil za "průchodnou" entitu.
Výhled do budoucna
Situace připomíná boj TikToku, kde mateřská společnost ByteDance utratila miliony za lobbování proti nucenému prodeji. DJI má mnohem menší rozpočet na lobbování, což podtrhuje obtížnost pozice čínských technologických firem v současném geopolitickém klimatu.
Pro profesionály a nadšence by zákaz znamenal omezení dostupných možností a posun k dražším alternativám, což by změnilo provozní rozhodování v oblasti zemědělství či veřejné bezpečnosti.
Welsh vyjádřil ochotu podstoupit další kontrolu: ,,Prošli jsme si masožroutem kvůli této záležitosti a jsme rádi, že si projdeme masožroutem znovu." Zároveň ale dodal klíčovou pointu: ,,Rádi bychom se dostali do bodu, kde bychom mohli skutečně vést rozhovor."
A v tom je jádro problému – když se nikdo nechce bavit, neexistuje ani cesta k řešení. DJI možná vyhraje technologickou bitvu, ale politickou válku zatím prohrává na celé čáře.